- Adım
- Çetin
- Cihazım
- Xiaomi 12TPro
- Meslek
- Bilgi Teknolojiler
- Konum
- İstanbul
- Katılım
- 7 Mayıs 2014
- Konular
- 99
- Mesajlar
- 8.983
- Çözümler
- 1
- Tepkime puanı
- 6.721
- Puanları
- 338
Yapılan şey çok yanlış. QC3.0 destekli bir cihaza sırf elinde Euro tipi adaptör bu var diye QC2.0 destekli bir adaptör koymak çok saçma sapan birşey.
Ben burada asıl, adaptör ile ilgili olarak yazacağım.
Resimdeki adaptör, üzerindeki değerlere bakıldığında QC2.0 destekli gibi görünüyor. Ancak üzerinde logosu olmadığı için gerçek manada bu desteği verip vermediği meçhul tabi. Bazı arkadaşların burada ısrarla üzerinde durdukları % bilmem kaça şu kadar saatte geldi gibi ispatlar geçerli olamaz. Çünkü bu değerler laboratuvar ortamlarında alınırlar, günlük kullanımda değil. Bende bir şarj 87 dk sürebilirken ertesi gün 120 dk, bir başka gün 70dk sürebilir. Çünkü cihazın bulunduğu ortam sıcaklığı, cihazın sıcaklığı, şarj esnasındaki cihazın pil harcama durumu falan çok önemli etkenlerdir. Hepinizin bildiği gibi sıcaklık arttıkça şarj akımı düşürülmekte böylece cihazın hasar görmesi engellemektedir. Yine hepinizin bildiği gibi cihazın baz istasyonlarına yada Wifi modemlere olan uzaklığı da cihazın pil performansını etkilemektedir. Sinyal ne kadar düşükse cihazın gücü o kadar arttırılmaktadır. Bu da pilin o kadar fazla harcanması manasına gelir.
Diğer bir husus ta QC2.0 ile QC3.0 arasındaki farkı ayırdetmek çok kolay değildir. Toplamda 10-15 dakikalık bir fark ya vardır yada yoktur diye hatırlıyorum. Bu da zaten yukarda yazdığım etkenler yüzünden belirleyici bir husus olamaz.
Şimdi hem Mi4'ün QC2.0 destekli adaptörünü, hemde Mi5'in QC3.0 destekli adaptörünü ekleyeceğim. Değerleri okunabiliyor.
Mi4 QC2.0
Mi5 QC3.0
MI PAD 2 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Ben burada asıl, adaptör ile ilgili olarak yazacağım.
Resimdeki adaptör, üzerindeki değerlere bakıldığında QC2.0 destekli gibi görünüyor. Ancak üzerinde logosu olmadığı için gerçek manada bu desteği verip vermediği meçhul tabi. Bazı arkadaşların burada ısrarla üzerinde durdukları % bilmem kaça şu kadar saatte geldi gibi ispatlar geçerli olamaz. Çünkü bu değerler laboratuvar ortamlarında alınırlar, günlük kullanımda değil. Bende bir şarj 87 dk sürebilirken ertesi gün 120 dk, bir başka gün 70dk sürebilir. Çünkü cihazın bulunduğu ortam sıcaklığı, cihazın sıcaklığı, şarj esnasındaki cihazın pil harcama durumu falan çok önemli etkenlerdir. Hepinizin bildiği gibi sıcaklık arttıkça şarj akımı düşürülmekte böylece cihazın hasar görmesi engellemektedir. Yine hepinizin bildiği gibi cihazın baz istasyonlarına yada Wifi modemlere olan uzaklığı da cihazın pil performansını etkilemektedir. Sinyal ne kadar düşükse cihazın gücü o kadar arttırılmaktadır. Bu da pilin o kadar fazla harcanması manasına gelir.
Diğer bir husus ta QC2.0 ile QC3.0 arasındaki farkı ayırdetmek çok kolay değildir. Toplamda 10-15 dakikalık bir fark ya vardır yada yoktur diye hatırlıyorum. Bu da zaten yukarda yazdığım etkenler yüzünden belirleyici bir husus olamaz.
Şimdi hem Mi4'ün QC2.0 destekli adaptörünü, hemde Mi5'in QC3.0 destekli adaptörünü ekleyeceğim. Değerleri okunabiliyor.
Mi4 QC2.0
Görselleri görebilmek için kayıt olmanız gerekmektedir
Mi5 QC3.0
Görselleri görebilmek için kayıt olmanız gerekmektedir
MI PAD 2 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
