Haber Redmi Note 8 Pro’nun kamerası DxOMark tarafından vasat olarak değerlendirildi

Devilyn · 29 Ocak 2020

Ben biraz araştırdımda şu samsungun bile kendi telefonlardında kullanmaya cesaret edmediği 64mp kamerayı lensi filan kullanmış. Belki ondandır

baba_yaga · 29 Ocak 2020

Note 8 Pro kullanıyorum. Aldığım günden beri kameranın iyi olmadığını kameraya önem verenlerin almaması gerektiğini söyledim. Ben sorunun GW1 sensörden ve yazılımdan kaynakladığını düşünüyorum. Hatta bu Dxomark yayınlamadan İMX686 sensörle karşılaştırma konusuda açmıştım. Benim için beklenen bir sonuçtu.

LeanBack · 29 Ocak 2020

Dinamik aralık arka kamerada ortalama doğrudur ancak hdr açınca işleme süresi çok hızlı, normal çekimden farkı yok, gösterim hızı da aynı (dahili hafızaya kayıtta). Yani dinamik aralığı iyileştirmek isteyen sürekli Hdr ile de çekim yapabilir bekleme sorunu yaşamadan. Asıl ön kamerada dinamik aralık çok kötü.

Kapalı mekanlarda tekil yapay ışıklar altında (tavana asılı ışıklar örneğin) fotoğraf çekereken ışık huzmeleri iniyor, yazılımsal problem, düzeltilmesi şart.
Diğer bir sorunu da titreşim hassasiyeti, iyi ışıkta bile çok iyi sabit durmak lazım. Bazı optik sabitleyicisi olmayan telefonlar bunu çok iyi tolere ediyor, bu tel onlardan biri değil.
Bazı gece modu fotoğraflarında yağlı boya efekti var.
Portre modunda obje ayrımı çok başarılı, hatasız hatta. Ön kamera bile Ai modunda çok iyi obje ayırıyor, fakat portrenin en büyük eksiği fotoğraf çektikten sonra odak değiştirmeye izin vermemesi. Nereyi çektiyseniz orası kalıyor odak, sadece bokeh değeri değiştirilebiliyor.

Geniş açı kamerası kötü, açık alanlarda düzgün ışıkta kullanılabilir. Makro kamerasında ışık az ise flaşı açmayı unutmamak lazım, flash açınca sonuçlar bence çok çok iyi.

Video kalitesi direkt vasat, mudail Samsung cihazların gerisinde. Zaten skoru düşüren önemli sebeplerden biri video.

Kamera ünitesinin kötü olduğunu hiç sanmıyorum çünkü bazen hem az ışıkta hemde iyi ışıkta harika fotoğraflar çekiyor, başka telefonlarla kıyaslıyorum, neredeyse flagship cihaz kalitesine yaklaşıyor. Potansiyeli var yani. Videonun durumundan da anlaşıldığı üzere ne problemi varsa yazılımsal gibi duruyor bu arka ana kameranın. Ben şu haliyle bile çoğunlukla memnunum, telefon 3500tl olsaydı şikayet ederdim.

baba_yaga · 29 Ocak 2020

LeanBack' Alıntı:
Dinamik aralık arka kamerada ortalama doğrudur ancak hdr açınca işleme süresi çok hızlı, normal çekimden farkı yok, gösterim hızı da aynı (dahili hafızaya kayıtta). Yani dinamik aralığı iyileştirmek isteyen sürekli Hdr ile de çekim yapabilir bekleme sorunu yaşamadan. Asıl ön kamerada dinamik aralık çok kötü.

Kapalı mekanlarda tekil yapay ışıklar altında (tavana asılı ışıklar örneğin) fotoğraf çekereken ışık huzmeleri iniyor, yazılımsal problem, düzeltilmesi şart.
Diğer bir sorunu da titreşim hassasiyeti, iyi ışıkta bile çok iyi sabit durmak lazım. Bazı optik sabitleyicisi olmayan telefonlar bunu çok iyi tolere ediyor, bu tel onlardan biri değil.
Bazı gece modu fotoğraflarında yağlı boya efekti var.
Portre modunda obje ayrımı çok başarılı, hatasız hatta. Ön kamera bile Ai modunda çok iyi obje ayırıyor, fakat portrenin en büyük eksiği fotoğraf çektikten sonra odak değiştirmeye izin vermemesi. Nereyi çektiyseniz orası kalıyor odak, sadece bokeh değeri değiştirilebiliyor.

Geniş açı kamerası kötü, açık alanlarda düzgün ışıkta kullanılabilir. Makro kamerasında ışık az ise flaşı açmayı unutmamak lazım, flash açınca sonuçlar bence çok çok iyi.

Video kalitesi direkt vasat, mudail Samsung cihazların gerisinde. Zaten skoru düşüren önemli sebeplerden biri video.

Kamera ünitesinin kötü olduğunu hiç sanmıyorum çünkü bazen hem az ışıkta hemde iyi ışıkta harika fotoğraflar çekiyor, başka telefonlarla kıyaslıyorum, neredeyse flagship cihaz kalitesine yaklaşıyor. Potansiyeli var yani. Videonun durumundan da anlaşıldığı üzere ne problemi varsa yazılımsal gibi duruyor bu arka ana kameranın. Ben şu haliyle bile çoğunlukla memnunum, telefon 3500tl olsaydı şikayet ederdim.

Dediklerinizin çoğuna katılıyorum ancak 1500-1600 bandındaki MİA3 çok daha kaliteli fotograflar üretiyor. Bence 2300-2400 bandındaki hatta ve hatta lansmanda kendine rakip olarak Mate 20 pro gören bir telefon için sorun olarak görüyorum. Bu durumda kamera için fiyatının üstünde bir performans sergilediği söylenemez. Yine söylüyorum altında performas sergiliyor.

LeanBack · 29 Ocak 2020

baba_yaga' Alıntı:
Dediklerinizin çoğuna katılıyorum ancak 1500-1600 bandındaki MİA3 çok daha kaliteli fotograflar üretiyor. Bence 2300-2400 bandındaki hatta ve hatta lansmanda kendine rakip olarak Mate 20 pro gören bir telefon için sorun olarak görüyorum. Bu durumda kamera için fiyatının üstünde bir performans sergilediği söylenemez. Yine söylüyorum altında performas sergiliyor.

Mi A3'ün yaptığı şey ışık koşullarındaki çeşitli hatalarda değişkenliklerde kendi bozmamak. Düzenli olarak çok iyi fotoğraflar üretiyor ve video işlemesi daha kaliteli. Yoksa Gsmarena'da aynı yerlerde çektikleri karşılaştırmalı fotolar var, "en fazla" çektiği N8p kalitesindedir. Bunlar da 12-16mp karşılaştırmasında, düşük ışık yüksek 48-64mp çekimlerde MiA3 N8p seviyesinde değil, gece modu işlemesi N8p'de daha iyi, gündüz mesela Mia3'te 48mp kullanmanın yakınlaştırmaya imkan vermek dışında bir artısı yok, çünkü N8p'deki 64mp gibi detaylı, keskin çekemiyor.

N8p'deki kamera ünitesinin ihtiyaç duyduğu şey iyileştirilmiş bir yazılım. Daha iyi fotolar çekmemesi için hiçbir sebep yok. 1500tl'lik fiyata göre MiA3 kamerası efsane buna katılırım ama onun kamera o fiyat seviyesindeki hatta üstündeki bütün markaların telefonundan iyi zaten. Mia3'ün başarısı bu, N8p'nin başarsızlığı değil. N8p ile aralarında tek fark kamera değil çünkü, başka şeyler var, tabiki fiyat farkı da olacak.

Kendilerini mate 20 pro'ya rakip görmeleri kendi hataları. Leica'lı Huawei'ler fotoğraf kalitesi olarak ayrı bir yerde. Bende 3 seneye yakın P9 kullandım, eski bir telefon olmasına rağmen kameranın kendisinin ve yazılımının kalitesi döneminin üstündeydi.