- Adım
- ismail
- Cihazım
- RN9 Pro
- Konum
- Kocaeli
- Katılım
- 31 Ağustos 2020
- Konular
- 2
- Mesajlar
- 5
- Tepkime puanı
- 5
- Puanları
- 3
Merhabalar. Yakın zamanda Redmi Note 9 Pro satın aldım ve 5 gün kullandım. Bu süre zarfında kardeşimin de henüz satın aldığı Redmi Note 8 Pro ile detaylıca kıyasını yaptım. Neredeyse tüm dünyayı (Google, Yandex ve Bing'den, YouTube'dan, TR, USA ve global şekilde arattığım tüm sonuçlar, incelemeler, makaleler, videolar, karşılaştırmalar, resmi sitesindeki özellikler) araştırdığımda ve fiziksel testini (gözle görüp, elle tutup) yaptığımda iki garip özellik farkı buldum.
Birincisi; Redmi Note 8 Pro'nun ekranında (kamera değil ekranı) hem kendi resmi sitesindeki özellikleri hem kendi yaptığımız fiziksel testleri (YouTube'dan gerçek HDR videolar ile en yüksek ekran parlaklığında yan yana koyarak) baz aldığımızda HDR özelliğinin mevcut olduğunu Redmi Note 9 Pro'nun bu özelliğe sahip olmadığını gördük. Resmi sitesini kontrol ederseniz, Redmi Note 8 Pro ekranı için "HDR destekler" yazısı mevcutken Redmi Note 9 Pro ekranı için böyle bir ibare bulunmamaktadır, gerçek hayatta kıyasını yaparak da olarak doğruladık.
İkincisi; telefonları yanyana koyduğumuzda farkettiğimiz bir diğer özellik farkı Redmi Note 8 Pro ekranının Redmi Note 9 Pro ekranından bir tık daha parlak ve beyazımsı renklere (daha doğrusu RN9 Pro'nun daha sarımsı) sahip olması. Bunu da yine resmi sitesindeki özelliklerden kontrol ettik ve RN8 Pro'nun nit değerinin belirtildiğini, RN9 Pro'ya ait nit değerinin belirtilmediğini gördük. Ekran renklerine dair ise RN8 Pro için "TÜV Rhineland sertifikalı 256 seviyeli ayarlanabilir Okuma modu" yazarken RN9 Pro için direk olarak "TÜV Rheinland düşük mavi ışık sertifikası" yazmakta. Buna yorumumuz ise şöyle oldu; RN8 Pro ekranı AYARLANABİLİR okuma moduna sahip, yani istersen (ya da yazılımsal olarak) okuma moduna, düşük mavi ışığa geçiş yapıp gözü koruyor fakat RN9 Pro ayarlanabilir olmadığı, direk düşük mavi ışıklı olduğu için daha sarımsı renkler veriyor (burada yanılabilir veya eksik birşey söylemiş olabiliriz, renk olayı sadece mantık yürütme ve tahmin, belki doğru tahmin yapmışızdır).
Bunların dışında aralarındaki farklar RN8 Pro'nun Mediatek Helio G90T işlemci, RN9 Pro'nun Snapdragon 720G işlemci kullanması ve aralarındaki minimal batarya farkıyla, kağıt üstünde az ama enden alıp boya vermeleriyle birlikte gerçek dünyadaki kullanımda fazla boyut farkı (bana göre RN9 Pro'daki ergonomik olmayış). Hem kendi testlerimizde hem internetteki testleri izlediğimizde RN8 Pro 18W şarj hızı, RN9 Pro 30W şarj hızı desteklerken RN8 Pro RN9 Pro'dan daha hızlı şarj oluyor. Buna insanların yorumu "Diğeri 500 mah daha fazla e tabiki de öyle olacak" gibiyken ben %30-40 daha hızlı şarj yeteneğiyle batarya kapasitesini oranladığım zaman bu yorumu da gerçekçi bulmuyorum. Aynı şekilde "Mediatek 12nm işlemci kullanırken, Snapdragon 720G 8nm kullanmış, hem güç tüketimi hem ısınma performansı daha iyi" gibi yorumları da gerçekçi bulmamamın sebebi o kadar marka ismi, nanometre farkı olmasına rağmen aralarında maksimum 1 saat batarya dayanma süresi olması. Biri 6.5 saat dayanırken diğerinin 7.5 saat dayanması güç tüketiminde nanometreyi ne kadar önemli kılar? Üstelik RN9 Pro işlemcisinde olmayıp RN8 Pro işlemcisinde olan HMP (Heterogeneus Multi Processing) yani düşük performanslı işlemlerde tek çekirdek, yüksek performanslı işlemlerde çoklu çekirdek kullanımı özelliği varken?
İşin özeti: elle tutulması çok daha ergonomik (sadece inç olarak az değil, en boy oranını da hesaba katınca RN9 Pro'ya göre çok bariz tek elle kullanılmasındaki kolaylık), işlemcisi (bana göre) hem hızlı, hem pil tüketimi söylenenlerin aksine gayet güzel, ekranı HDR özelliğine sahip, ışığı bir tık daha aydınlık, renkleri gerçeğe daha yakın (sarımsı olmayan), kamera olarak fotoğraf çekimlerinde daha fazla detay alan (kimisi fazla keskinleştiriyor vs diyor ama kameraları muhtemelen aynı), ön kamerasının hem diyafram açıklığı hem megapixeli daha yüksek, şarj hızının ya eşit ya daha hızlı, batarya performansı ya aynı ya günlük hayatta hissedilmeyecek kadar az farkla düşük olan Redmi Note 8 Pro tüm bu yazdıklarım hesaba katılınca hala daha mantıklı durmuyor mu? Ben böyle düşündüğüm için ve cihaz gerçekten çok fazla büyük geldiği için iadesini yaptım ve onaylanırsa (cayma hakkına göre %100 onaylanması lazım) Redmi Note 8 Pro almayı düşünüyorum. Şahsen şuan Xiaomi firmasının Snapdragon işlemciyi yükseltip kullanımını artırmak için diğer özelliklerden kısarak ve kolay yolu seçip ekran boyutunu artırma yöntemiyle batarya boyutunu artırdığını, yani biraz üstünü örtmece usulü yeni bir model denemesi yaptığını düşünüyorum.
Eksiklerim, hatalarım, bilmediklerim varsa yorumlarınızı; herşeye rağmen beni iadeden vazgeçirip Redmi Note 9 Pro ile devam etmeye ikna edecek kişileri bekliyorum
Teşekkürler.
Not: Redmi Note 8 Pro'da su sıçramalarına ve toza dayanıklılık olan kaplama özelliğinin (IP52 olması lazım) bulunması ve RN9 Pro'da bulunmaması (kamerasına kısa sürede toz kaçması kanıt olabiir), RN8 Pro'da özel WiFi özelliğinin bulunması ve RN9 Pro'da bulunmamasını da göz önüne alınabilir.
Birincisi; Redmi Note 8 Pro'nun ekranında (kamera değil ekranı) hem kendi resmi sitesindeki özellikleri hem kendi yaptığımız fiziksel testleri (YouTube'dan gerçek HDR videolar ile en yüksek ekran parlaklığında yan yana koyarak) baz aldığımızda HDR özelliğinin mevcut olduğunu Redmi Note 9 Pro'nun bu özelliğe sahip olmadığını gördük. Resmi sitesini kontrol ederseniz, Redmi Note 8 Pro ekranı için "HDR destekler" yazısı mevcutken Redmi Note 9 Pro ekranı için böyle bir ibare bulunmamaktadır, gerçek hayatta kıyasını yaparak da olarak doğruladık.
İkincisi; telefonları yanyana koyduğumuzda farkettiğimiz bir diğer özellik farkı Redmi Note 8 Pro ekranının Redmi Note 9 Pro ekranından bir tık daha parlak ve beyazımsı renklere (daha doğrusu RN9 Pro'nun daha sarımsı) sahip olması. Bunu da yine resmi sitesindeki özelliklerden kontrol ettik ve RN8 Pro'nun nit değerinin belirtildiğini, RN9 Pro'ya ait nit değerinin belirtilmediğini gördük. Ekran renklerine dair ise RN8 Pro için "TÜV Rhineland sertifikalı 256 seviyeli ayarlanabilir Okuma modu" yazarken RN9 Pro için direk olarak "TÜV Rheinland düşük mavi ışık sertifikası" yazmakta. Buna yorumumuz ise şöyle oldu; RN8 Pro ekranı AYARLANABİLİR okuma moduna sahip, yani istersen (ya da yazılımsal olarak) okuma moduna, düşük mavi ışığa geçiş yapıp gözü koruyor fakat RN9 Pro ayarlanabilir olmadığı, direk düşük mavi ışıklı olduğu için daha sarımsı renkler veriyor (burada yanılabilir veya eksik birşey söylemiş olabiliriz, renk olayı sadece mantık yürütme ve tahmin, belki doğru tahmin yapmışızdır).
Bunların dışında aralarındaki farklar RN8 Pro'nun Mediatek Helio G90T işlemci, RN9 Pro'nun Snapdragon 720G işlemci kullanması ve aralarındaki minimal batarya farkıyla, kağıt üstünde az ama enden alıp boya vermeleriyle birlikte gerçek dünyadaki kullanımda fazla boyut farkı (bana göre RN9 Pro'daki ergonomik olmayış). Hem kendi testlerimizde hem internetteki testleri izlediğimizde RN8 Pro 18W şarj hızı, RN9 Pro 30W şarj hızı desteklerken RN8 Pro RN9 Pro'dan daha hızlı şarj oluyor. Buna insanların yorumu "Diğeri 500 mah daha fazla e tabiki de öyle olacak" gibiyken ben %30-40 daha hızlı şarj yeteneğiyle batarya kapasitesini oranladığım zaman bu yorumu da gerçekçi bulmuyorum. Aynı şekilde "Mediatek 12nm işlemci kullanırken, Snapdragon 720G 8nm kullanmış, hem güç tüketimi hem ısınma performansı daha iyi" gibi yorumları da gerçekçi bulmamamın sebebi o kadar marka ismi, nanometre farkı olmasına rağmen aralarında maksimum 1 saat batarya dayanma süresi olması. Biri 6.5 saat dayanırken diğerinin 7.5 saat dayanması güç tüketiminde nanometreyi ne kadar önemli kılar? Üstelik RN9 Pro işlemcisinde olmayıp RN8 Pro işlemcisinde olan HMP (Heterogeneus Multi Processing) yani düşük performanslı işlemlerde tek çekirdek, yüksek performanslı işlemlerde çoklu çekirdek kullanımı özelliği varken?
İşin özeti: elle tutulması çok daha ergonomik (sadece inç olarak az değil, en boy oranını da hesaba katınca RN9 Pro'ya göre çok bariz tek elle kullanılmasındaki kolaylık), işlemcisi (bana göre) hem hızlı, hem pil tüketimi söylenenlerin aksine gayet güzel, ekranı HDR özelliğine sahip, ışığı bir tık daha aydınlık, renkleri gerçeğe daha yakın (sarımsı olmayan), kamera olarak fotoğraf çekimlerinde daha fazla detay alan (kimisi fazla keskinleştiriyor vs diyor ama kameraları muhtemelen aynı), ön kamerasının hem diyafram açıklığı hem megapixeli daha yüksek, şarj hızının ya eşit ya daha hızlı, batarya performansı ya aynı ya günlük hayatta hissedilmeyecek kadar az farkla düşük olan Redmi Note 8 Pro tüm bu yazdıklarım hesaba katılınca hala daha mantıklı durmuyor mu? Ben böyle düşündüğüm için ve cihaz gerçekten çok fazla büyük geldiği için iadesini yaptım ve onaylanırsa (cayma hakkına göre %100 onaylanması lazım) Redmi Note 8 Pro almayı düşünüyorum. Şahsen şuan Xiaomi firmasının Snapdragon işlemciyi yükseltip kullanımını artırmak için diğer özelliklerden kısarak ve kolay yolu seçip ekran boyutunu artırma yöntemiyle batarya boyutunu artırdığını, yani biraz üstünü örtmece usulü yeni bir model denemesi yaptığını düşünüyorum.
Eksiklerim, hatalarım, bilmediklerim varsa yorumlarınızı; herşeye rağmen beni iadeden vazgeçirip Redmi Note 9 Pro ile devam etmeye ikna edecek kişileri bekliyorum
Teşekkürler.Not: Redmi Note 8 Pro'da su sıçramalarına ve toza dayanıklılık olan kaplama özelliğinin (IP52 olması lazım) bulunması ve RN9 Pro'da bulunmaması (kamerasına kısa sürede toz kaçması kanıt olabiir), RN8 Pro'da özel WiFi özelliğinin bulunması ve RN9 Pro'da bulunmamasını da göz önüne alınabilir.
Ekli dosyalar
Son düzenleme:
